- 1891ВМ8Я
-
? Аноним - 23.04.2014 19:05
http://www.3dnews.ru/818924?topblock
http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/04/20/818924/01.jpg
http://www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus4s
-
? Дмитрий - 23.04.2014 19:21
И? Сам Эльбрус давно известен, очень даже неплох в плане производительности и энергоэффективности, делается для ВПК, до его внедрения в бытовые сферы - как до Ю.Полюса ползком, хотя говорят, что мольбы услышаны, вроде собираются пускать в бытовые компы. Цена хз (видимо заоблачная пока).
-
? Мораль - 23.04.2014 22:54
БК нового поколения надо на Эльбрусе делать. Перспективная отечественная технология, есть с чем повозиться энтузиастам.
-
? Дмитрий - 23.04.2014 23:11
Тогда надо дождаться квантового компьютера и на нем делать, чего уж мелочиться...
-
? Мораль - 23.04.2014 23:25
Квантовый тоже можно, но зачем, если есть синица в руках? Пускай выпустят, как БК-шку когда-то, голый комп, практически без софта, для энтузиастов. Энтузиасты всё понаделют-попортируют, платформа обретет первичную пользовательскую базу. Затем можно и в офисы толкать, добровольно, а кто на Винтел - тот не патриот, поскольку финансирует Америку :)
-
? Дмитрий - 24.04.2014 10:16
А разница, если он умеет исполнять х86/64/IA32 команды в режиме двоичной компиляции в ядре ОС с такой же скоростью, что и интел нативно?
-
? Дмитрий - 24.04.2014 10:21
К тому же на другом проце это уже не БКшка будет, а свой комп с одним только названием. Интересен другой подход: оставить систему команд, архитектуру и расширить функционал с обратной совместимостью со старым софтом. Я уже предлагал взять плату на ARM Cortex и всандалить туда программный эмулятор БК с расширенным функционалом и поддержкой сети, usb, карт памяти, sata и прочего. Плата размером с сигаретную пачку или чуть больше, стоит недорого, возможностей для БК просто море, дорабатывается любым программистом путем изменения сырцов и последующей компиляции.
-
? Мораль - 24.04.2014 11:07
По скорости тесты разве уже есть? Что-то сомнительно, что там действительно сравнима с интел, поскольку не родная. У Итаников и Трансмет тормозило, помнится. Вообще, это дело в бытовых вариантах надо бы урезать, пусть военные пользуют. Иначе никто под натив писать не будет, совместимость с Виндой убила родной софт на Полуоси. Еще один X86 никому не нужен, особенно с учетом того, что пользовательские характеристики будут сравнивать именно в этом режиме с современными Intel-ами/AMD - и скорее всего считать дорогим тормозом. Да и вопрос с лицензией в случае бытового применения встает - она у них есть на x86?
-
? Мораль - 24.04.2014 11:23
Из википедии: Держателем патентов на процессор является компания Elbrus International, которой владеет Elbrus Services, зарегистрированная на Каймановых островах. По заявлению Британского инвестиционного банка Robert Flemings, финансировавшего проект, компания решила использовать такую офшорную схему из-за слабости российского законодательства в области интеллектуальной собственности (на 1999 год). Офшор, британские инвестиции, для военки - сюр какой-то, если правда.
-
? Дмитрий - 24.04.2014 12:01
>> Да и вопрос с лицензией в случае бытового применения встает - она у них есть на x86?
Система команд там своя. Они не будут с лицензией заморачиваться. ОСь своя есть на основе Линуха и все. А эмуляция там в ядре ОСи, так что она программная.
¤
>> По скорости тесты разве уже есть?
«На подмножестве задач из раздела SPEC СPU 2000 FP (вычислительно-интенсивных задач, использующих вычисления с плавающей запятой) производительность «Эльбрус-2С+» с тактовой частотой 500 МГц примерно эквивалентна Intel Core2Duo 1,86 ГГц. На отдельных задачах возможно получать скорость, эквивалентную Intel Core2Duo 2 ГГц и выше. При использовании оптимизированных математических библиотек можно получать и более высокие результаты.»
¤
Т.е. оптимизировав расчеты с учетом 23 операций за такт на 1 ядро (а их 4) получится огого. Не Xeon ессно, но довольно достойно, учитывая разогрев b энергопотребелние процов в режиме использования FPU. По 4-му пока тестов нет.
-
? Мораль - 24.04.2014 12:50
Пишут, что вроде бы аппаратная поддержка двоичной трансляции, т.е. какие-то костыли есть, наверное. А x86 запатентовано и т.п., скорее всего, в любом виде. Конкурента по судам затаскать возможностей хватит (если реально конкурент). По тестам - тесты они такие, не показывают, как аппаратура работает в реале, особенно если приведены в пресс-релизах (тем более они делались в нативном режиме, а не в режиме эмуляции x86, наверное?).
¤
У VLIW-архитектур главное компилятор, под конкретную задачу его заточить легко, под широкий спектр задач - вроде бы крайне сложно. Из статьи, к тому же, не совсем ясно, что мерялось у Intel-процессоров - производительность FPU или SSE3. В общем, в нативном режиме может и рвет всех на отдельных задачах (Итаник тоже рвал), а в режиме x86-трансляции на широком спектре софта - наверняка тормоз. Иначе бы интел свой Итаник допилил, а не к P3/Core-архитектуре вернулся.
¤
В общем, если будет как обычно, лет через 10 будем опять обсуждать прорывной Эльбрус-5C, и как он всех скоро порвет. Поэтому лучше бы выпустили хотя бы что-то (дешевое и урезанное) для бытового применения, хотя бы энтузиасты бы пощупали отечественный процессор.
-
? Дмитрий - 24.04.2014 12:52
В след. году грозятся 8-ядерный выпустить
- << Форум
