- Опыт замены 589ИР12 в схеме БК0010.01
-
? Самоделкин - 28.05.2014 20:41
Я заметил, что родные регистры ПП порта на 589ир12 очень сильно греются. В БК11 они, как я понял, уже заменены на 1533ИР22. Есть ли у кого нибудь практический опыт замены 589 в БК10 на другие м-схемы, менее потребляющие?
-
? MM@ - 28.05.2014 21:24
Да, есть опыт. Менял - менял тут один товарищ в 1985 г., и в итоге вышла БК11 вместо 10-й модели.
Если интересно, могу поспрашивать ту самую первую БК11 - всю очень проволочную и лохматую.
*
Заменять ИС в БК10 следует по Э3 от БК11.
Если необходим выходной ток порта УП не менее 20 ма ( как у 589-й серии ИС ), менять следует на КР531ИР23 - но они тоже сииильно греются.
Если допустимо снижение выходного тока порта УП до 5 ма - можно ставить 74HC374 ( не Интеграл ) - руководствуясь рекомендациями по 555ИР23.
Вот они совсем не будут греться, у них статическое потребление - менее 1 ма ( без нагрузки ).
Использовать советские вариации на тему КМОП - не рекомендую, они значительно хуже по выходному току и др. параметрам.
-
? Самоделкин - 29.05.2014 20:39
Понял, спасибо :) Я подозреваю, что большие токи на ПП никогда использовать не буду, пока только джойстики висят, в туманном будущем возможно будет управление станком ЧПУ командами степ/дир. На жертвы с проводочками готов пойти, не впервой.
-
? anonymous - 29.05.2014 22:14
Имеет смысл рассмотреть установку регистров с ОК на выходе, чтоб интерфейсы по типу I2C (в том числе PS/2) можно было организовывать, если уж переделывать порт. Когда записан ноль - на выходе ноль, когда записана единица - выход подтянут резистором и если он замкнут со входом, то мы будем читать реальное состояние линии. По типу квазидвунаправленных портов 1835ВЕ* (MSC48 & MCS51), РФ10, ВР43.
- << Форум