- Про удобства и дизайн
- [+] Старые сообщения (95)
-
? Etc. - 22.09.2012 11:57
..."нельзя к файлам привязать отдельные страницы/описания"
А это что? (http://code.google.com/p/bkbtl/wiki/Screenshots)..."нельзя делать ссылки на отдельно взятые файлы снаружи"
На странице (http://code.google.com/p/bkbtl/) слева внизу раздел Links - External Links...
Если там не удобно, разместите ссылки на них в разделе WiKi (http://code.google.com/p/bkbtl/w/list).
И зачем Вам отдельные файлы снаружи? Если они Вам нужны - поместите из внутрь проекта, в раздел Downloads (http://code.google.com/p/bkbtl/downloads/list)!Ну и обоснуйте необходимость прямого доступа к файлам?
Если вы работаете с файлом, не меняя его, Вам не нужно его снова сохранять, если вы его меняете - вы должны описать, что и для чего изменено, и сохранить новую изменённую копию файла, разве не так?
Собственно, как вы видете груповую работу с файлами (безотносительно к code.google)?
-
? Александр...@ - 23.09.2012 00:42
2etc: То, что вы показали - это и есть википедия. И это картинки, которые правилами google code можно вставлять в вики. Прямой доступ к файлам нужен, потому что их будут скачивать люди, их будут искать на гугле, их будут использовать эмуляторы напрямую. Нельзя привязать к файлу описание/метадату, доступную снаружи. Вики для этого использовать теоретически можно, и только если вы напишите соответствующий парсер. Еще раз. Это оболочка репозитариев исходных текстов, а не для файлов. Для файлов есть специализированные CMS.
-
? Etc. - 24.09.2012 15:52
Теперь понятно, что code.google всем устраивает и вполне юзабелен благодаря wiki, кроме наличия CMS.По прямому доступу к файлам - не понимаю, как:
- Как можно искать отдельный файл не привязанный к какому либо проекту? По имени? По содержимому? Где смысл?
- Какой смысл использования пользователем или несколькими пользователями эмулятора не локальной для эмулятора копии оригинального файла, а одного и того же экземпляра файла, находящегося далеко в сети? Назовите хоть одну систему которой это удалось?Собственно, вопросы риторические.
Насколько я понимаю, как возможный пользователь эмулятора, я бы предпочёл собственное, как пользователя, хранилище файлов, которое можно было бы пополнять из репозитория ("эталоннных" имеджей/файлов), одного или нескольких - неважно. Т.е. выбрать образ опубликованный в репозитории, он скачивается в локальное хранилище, с которым способен работать эмулятор, и далее работать с образом - как мне заблагорассудится.
Но нужна ли для репозитория ("эталоннных" имеджей/файлов) CMS? Неуверен.Да и эмуляторы пока не умеют запрашивать эталонные образы в репозитории :)
-
? Александр Тишин (Sandro)@ - 24.09.2012 17:32
По поводу code.google и аналогичным: товарищи, а вы не забыли случаем одну простую вещь? Все эти сервисы разрешают выкладывать только 100% свободную для распространения инфу.
А теперь представим себе: кто-нибудь выкладывает на Гугль "Десантника" Савина, который при запуске прямо указывает, что распространять его без разрешения автора запрещается. Сотрудники Гугля (а они отслеживают все аккаунты, это неоднократно объяснялось открытым текстом) запускают программу в эмуляторе, обнаруживают это сообщение (русскоязычных среди них много, найдётся кому перевести), и аккаунт стирается в один момент за нарушение правил использования.
И всё.
-
? Etc. - 24.09.2012 18:02
Весомое замечание, но :)
Но, это может быть сделано только по инициативе правообладателя, я так думаю, и то, сначало будет предложено, наверное, удалить незаконно размешённую информацию.
А если права не оформлены должным образом? Какие основания у гугла, без запроса правообладателя удалять информацию, по другим аспектам - преемлемую?
-
? Александр Тишин (Sandro)@ - 24.09.2012 18:51
По факту, Гугль удаляет просто по емейловому заявлению или даже по подозрению в сомнительном содержании. Совсем недавно удалили размещённое (официально!) NASA видео с марсохода Curiosity. По подозрению в нарушении неизвестно чьих авторских прав.
-
? Etc. - 24.09.2012 20:44
Ну это понятно, марсиане подсуетились...
Но лично я не знаю ни одного случая, когда гуглом удалялось содержимое, которое не противоречит законодательству, только по подозрению неизвесно кого неизвесно в чём :)И потом, не обязательно репозиторий "эталонных" образов распологпть на ресурсах гугла :) там можно хранить ссылки и описания... А сами файлы хоть на фтп:\\что.где.хз\
-
? Александр Тишин (Sandro)@ - 24.09.2012 21:33
... что прямо противоречит заявленной цели.
-
? Etc. - 24.09.2012 21:39
Вовсе - нет! code.google для сбора и обработки информации, группой, а сторонний ресурс - для хранения и использования доведённой до ума на гугле конфетки.
-
? tim - 22.10.2012 16:23
Волька, на форуме теперь всё будет жирным шрифтом ?? Хоть бы возможность переключения оставили, в старых читалках БКшных хотя бы такое было.
-
? Patron - 22.10.2012 17:23
При обычных настройках браузера шрифт выглядит нормально: ( http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/10/03bf6ec65724bf52adeae853054d19c8.png )
Если же в меню браузера установить размер шрифта "Крупный" или "Самый крупный" - тогда шрифт форума жирнеет.
-
? Etc. - 22.10.2012 18:11
http://s018.radikal.ru/i505/1210/3c/33d79aef4c56.jpg
Вот бы картинку с БК уменьшить. Каждый раз приходится пролистывать вниз, неудобно.
-
? tim - 22.10.2012 18:42
Смотрю при обычных настройках, не было меня на форуме неделю, сегодня зашел - от жирного аж глаза режет.
В Хроме и Опере одинаково некрасиво :(
-
? Ал-р - 22.10.2012 19:06
Где жирный шрифт? У меня ничего не менялось - всё как и раньше.
-
? Patron - 22.10.2012 19:39
Хром: ( http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/10/d701bcddab168f56b37aa70000114349.png )
Опера: ( http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/10/04ee6fc4b1529623d3922fbaab274177.png )
-
? tim - 22.10.2012 21:10
ну как-то так http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=c06158ec78b769c688061698d735f537
-
? Волька - 23.10.2012 00:52
@tim, не было нигде жирного, убрал нестандартные шрифты из описания (указывался Lucida Console первым), теперь прописан лишь monospace, который в разных браузерах и операционках свой, на всякий случай специально указал использовать не жирный шрифт, если он по-умолчанию в настройках был. С размером может быть не угадал, посмотрите как у кого, если слишком крупный или мелкий, покажите тогда скриншот.
@Etc, поставил в RSS ленту маленькую картинку БК-0010/01.
-
? CD-Inc@ - 23.10.2012 01:08
Старый шрифт читабельней был
-
? Patron - 23.10.2012 01:09
Теперь проблема добралась и до меня :)
Explorer: ( http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/10/5adca0b4183a4e9ba970c6e2158d0269.png )
Opera: ( http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/10/99b248c2dc44aa264d449a2d4e8898fd.png )
Лучше вернуть как было..
-
? Волька - 23.10.2012 01:13
Вернул как было, но это что-то совсем странное, ведь я ничего с настройками шрифтов не делаю, если уж браузеры не умеют показывать моноширный шрифт, то не знаю что делать.
-
? Etc. - 23.10.2012 01:36
@Волька, Спасибо!
- << Форум
